Le premier épisode de LEGO MASTERS a lancé le défi Brick Feast - trois des Brick Fanatics l'équipe donne son verdict sur les builds des équipes
Attention: spoilers à venir pour le premier épisode de
LEGO MASTERS. Le premier épisode de
LEGO Dans l'émission MASTERS, les binômes de constructeurs devaient bâtir une chaise capable de supporter le poids d'un adulte, ainsi qu'un banquet. Huit chaises ont été construites avec succès et, après que l'animateur Melvin Odoom les a testées, il est revenu au juge habituel Matthew Ashton et à la juge invitée Roma Agrawal de désigner les deux binômes éliminés. Nicolas et Kobe, ainsi que Nate et Steve, ont remporté le défi. Les binômes les moins performants, et donc éliminés, étaient Jonathan et… Arthur, et Jade et Michaela. Donc trois des
LEGO experts à Brick Fanatics pèsent sur la décision, avec leur point de vue sur la question de savoir si les juges ont eu raison ou tort.
Jme :
Nous voici à la fin du premier épisode de
LEGO Dans la catégorie MASTERS, seules six des huit équipes initiales ont accédé au tour suivant. Le plus surprenant est sans doute que toutes les équipes aient réussi à relever le défi sans incident majeur. Difficile de deviner, à première vue, quelle chaise pourrait supporter le poids d'un adulte. J'aurais été persuadé que la chaise médiévale de Nicolas et Kobe, avec ses quatre pieds fins, se serait effondrée. Or, il s'est avéré qu'elle était non seulement une magnifique création décorative, mais aussi d'une solidité à toute épreuve.
Pour ce qui est des équipes qualifiées pour le tour suivant, je n'aurais probablement pas choisi la création de Jack et Daniel sur le thème des toilettes – non seulement à cause de son thème puéril, mais aussi parce que le thème de la table et des chaises ne me semblait pas cohérent. La nourriture n'avait aucun rapport avec les toilettes (heureusement, j'imagine). J'aurais plutôt opté pour Michaela et Jade, avec leur dîner royal. Certes, leurs fruits aux proportions étranges laissaient à désirer, mais leur chaise était bien conçue et l'ensemble du thème fonctionnait mieux que celui de Jack et Daniel. La plupart des équipes étaient facilement recommandables pour le passage au tour suivant, avec une mention spéciale pour Nicolas et Kobe, ainsi que pour Nate et Steve, qui se sont particulièrement distingués avec leurs thèmes respectifs de banquet médiéval et chinois. Bravo tout particulièrement à Guy et Abraham, les deux meilleurs amis de neuf ans. Leur thème de l'apesanteur et leur réalisation ingénieuse étaient particulièrement impressionnants pour leur âge.
Seb:
J'ai été impressionné par la chaise médiévale de Nicolas et Kobe. Bien que magnifiquement réalisée, je doutais au départ qu'elle puisse supporter le poids d'un adulte. Pourtant, grâce à une planification minutieuse et une ingénierie ingénieuse, elle a tenu bon – les juges semblaient, à juste titre, conquis, tout comme moi. Leur tête de cochon était également très bien sculptée et la décoration de sapins de Noël était un choix original. J'ai aussi été émerveillé par le niveau de détail de Steve et Nate pour leur festin chinois, et plus particulièrement par le dragon et les ornements de leur chaise. Dommage que le dossier se soit détaché lors du test d'assise, mais ils méritaient amplement de passer au tour suivant. J'ai également eu une faim de loup après avoir vu leur toast au canard laqué et aux crevettes. Ces deux équipes sont de sérieuses concurrentes et, bien que grandes gagnantes de ce premier tour, j'ai hâte de découvrir leurs prochaines créations.
Mention spéciale également à Guy et Abraham qui, même face à des constructeurs plus expérimentés, ont eu une excellente idée avec leur tasse de thé en apesanteur et ont fait preuve d'une grande camaraderie qui, j'en suis sûr, jouera en leur faveur. Tout au long de l'épisode, j'étais globalement d'accord avec les juges, et j'approuvais totalement le verdict final. Le concept de la chaise de Jade et Michaela était intéressant, mais sa réalisation n'était pas à la hauteur de ce que certaines autres équipes auraient pu faire, et leur festin laissait à désirer. Ma femme était déçue de voir l'équipe féminine éliminée si rapidement, mais elle a reconnu que c'était la bonne décision. C'était également logique pour Jonathan et ArtJ'ai hâte de sortir vu leur repas un peu étrange "serpent et frites", même si esthétiquement, je n'ai pas trop aimé la présentation de Jamil et James non plus. Je suis un grand fan des pièces mobiles pour lesquelles je les félicite d'avoir essayé, mais le résultat final était difficile à lire et un peu moche sous certains angles.
Daniel:
Dans l'ensemble, j'étais assez d'accord avec les décisions des juges. Les deux grands gagnants, comme ils l'ont noté, étaient Nicolas et Kobe et Nate et Steve avec leurs thèmes respectifs de banquet médiéval et chinois. Le bâtiment complexe, l'utilisation de couches et la robustesse générale de leurs chaises les placent clairement au-dessus des autres. Félicitations aux juges pour avoir remarqué cela et leur avoir donné des cris spéciaux viennent le temps des récompenses.
Pour ce qui est de savoir qui a été éliminé, je pensais que cela aurait pu être deux des trois équipes suivantes - Jonathan et ArtJade et Michaela, ainsi que Jamil et James, m'ont semblé passer à côté de l'essentiel du défi : créer une maquette visuellement attrayante. Jamil et James, en particulier, n'en avaient pas l'air. Ils donnaient l'impression d'être des constructeurs plus mécaniques, cherchant avant tout à donner du mouvement aux objets. Cela paraissait incongru pour cette création qui, comme Nicolas, Kobe, Nate et Steve l'avaient compris, visait à réaliser un effet visuel saisissant, et non un gadget. J'étais surpris qu'ils aient été sélectionnés. Enfin, je tiens à féliciter tout particulièrement Guy et Abraham, les deux jeunes constructeurs de neuf ans. J'étais stupéfait de voir des équipes d'AFOLs (Adult Fans of LEGO) face à des équipes d'enfants. Avant l'épreuve, je me doutais que les créations des enfants seraient clairement perdantes, mais que les juges sélectionneraient tout de même une équipe pour le spectacle. Et si l'une des équipes d'enfants a effectivement été sélectionnée, c'était amplement mérité : une performance remarquable pour deux enfants de neuf ans.
Avec les builds de la semaine prochaine sur le thème du mouvement, il y a deux défis: un build planifié, Tout le plaisir de la foire, et un build non planifié pour voir comment les équipes peuvent improviser. L'épisode sera diffusé le 31 août à 8.00h4 sur Channel XNUMX.
Plus de couverture LEGO MASTERS :
Épisode 1, Revue de Brick Feast
Rencontrez les constructeurs
Pour ce qui est des équipes qualifiées pour le tour suivant, je n'aurais probablement pas choisi la création de Jack et Daniel sur le thème des toilettes – non seulement à cause de son thème puéril, mais aussi parce que le thème de la table et des chaises ne me semblait pas cohérent. La nourriture n'avait aucun rapport avec les toilettes (heureusement, j'imagine). J'aurais plutôt opté pour Michaela et Jade, avec leur dîner royal. Certes, leurs fruits aux proportions étranges laissaient à désirer, mais leur chaise était bien conçue et l'ensemble du thème fonctionnait mieux que celui de Jack et Daniel. La plupart des équipes étaient facilement recommandables pour le passage au tour suivant, avec une mention spéciale pour Nicolas et Kobe, ainsi que pour Nate et Steve, qui se sont particulièrement distingués avec leurs thèmes respectifs de banquet médiéval et chinois. Bravo tout particulièrement à Guy et Abraham, les deux meilleurs amis de neuf ans. Leur thème de l'apesanteur et leur réalisation ingénieuse étaient particulièrement impressionnants pour leur âge.
Seb:
J'ai été impressionné par la chaise médiévale de Nicolas et Kobe. Bien que magnifiquement réalisée, je doutais au départ qu'elle puisse supporter le poids d'un adulte. Pourtant, grâce à une planification minutieuse et une ingénierie ingénieuse, elle a tenu bon – les juges semblaient, à juste titre, conquis, tout comme moi. Leur tête de cochon était également très bien sculptée et la décoration de sapins de Noël était un choix original. J'ai aussi été émerveillé par le niveau de détail de Steve et Nate pour leur festin chinois, et plus particulièrement par le dragon et les ornements de leur chaise. Dommage que le dossier se soit détaché lors du test d'assise, mais ils méritaient amplement de passer au tour suivant. J'ai également eu une faim de loup après avoir vu leur toast au canard laqué et aux crevettes. Ces deux équipes sont de sérieuses concurrentes et, bien que grandes gagnantes de ce premier tour, j'ai hâte de découvrir leurs prochaines créations.
Mention spéciale également à Guy et Abraham qui, même face à des constructeurs plus expérimentés, ont eu une excellente idée avec leur tasse de thé en apesanteur et ont fait preuve d'une grande camaraderie qui, j'en suis sûr, jouera en leur faveur. Tout au long de l'épisode, j'étais globalement d'accord avec les juges, et j'approuvais totalement le verdict final. Le concept de la chaise de Jade et Michaela était intéressant, mais sa réalisation n'était pas à la hauteur de ce que certaines autres équipes auraient pu faire, et leur festin laissait à désirer. Ma femme était déçue de voir l'équipe féminine éliminée si rapidement, mais elle a reconnu que c'était la bonne décision. C'était également logique pour Jonathan et ArtJ'ai hâte de sortir vu leur repas un peu étrange "serpent et frites", même si esthétiquement, je n'ai pas trop aimé la présentation de Jamil et James non plus. Je suis un grand fan des pièces mobiles pour lesquelles je les félicite d'avoir essayé, mais le résultat final était difficile à lire et un peu moche sous certains angles.
Daniel:
Dans l'ensemble, j'étais assez d'accord avec les décisions des juges. Les deux grands gagnants, comme ils l'ont noté, étaient Nicolas et Kobe et Nate et Steve avec leurs thèmes respectifs de banquet médiéval et chinois. Le bâtiment complexe, l'utilisation de couches et la robustesse générale de leurs chaises les placent clairement au-dessus des autres. Félicitations aux juges pour avoir remarqué cela et leur avoir donné des cris spéciaux viennent le temps des récompenses.
Pour ce qui est de savoir qui a été éliminé, je pensais que cela aurait pu être deux des trois équipes suivantes - Jonathan et ArtJade et Michaela, ainsi que Jamil et James, m'ont semblé passer à côté de l'essentiel du défi : créer une maquette visuellement attrayante. Jamil et James, en particulier, n'en avaient pas l'air. Ils donnaient l'impression d'être des constructeurs plus mécaniques, cherchant avant tout à donner du mouvement aux objets. Cela paraissait incongru pour cette création qui, comme Nicolas, Kobe, Nate et Steve l'avaient compris, visait à réaliser un effet visuel saisissant, et non un gadget. J'étais surpris qu'ils aient été sélectionnés. Enfin, je tiens à féliciter tout particulièrement Guy et Abraham, les deux jeunes constructeurs de neuf ans. J'étais stupéfait de voir des équipes d'AFOLs (Adult Fans of LEGO) face à des équipes d'enfants. Avant l'épreuve, je me doutais que les créations des enfants seraient clairement perdantes, mais que les juges sélectionneraient tout de même une équipe pour le spectacle. Et si l'une des équipes d'enfants a effectivement été sélectionnée, c'était amplement mérité : une performance remarquable pour deux enfants de neuf ans.
Avec les builds de la semaine prochaine sur le thème du mouvement, il y a deux défis: un build planifié, Tout le plaisir de la foire, et un build non planifié pour voir comment les équipes peuvent improviser. L'épisode sera diffusé le 31 août à 8.00h4 sur Channel XNUMX.
Plus de couverture LEGO MASTERS :
Épisode 1, Revue de Brick Feast
Rencontrez les constructeurs
Commentaires
Soyez le premier à commenter!