LEGO MASTERS 'Nature': Le Brick Fanatics verdict

Avec deux autres défis de construction dans LEGO MASTERS, les trois dernières paires ont été révélées après avoir construit des modèles sur le thème de la nature - LEGO les experts font-ils du résultat? Attention: spoilers à venir pour le troisième épisode de LEGO MASTERS. En vue de la grande finale, une semaine intense de construction de maquettes naturelles a vu deux équipes éliminées. Matthew Ashton, Sean Kenney et Bill Bailey ont désigné l'équipe qui avait le mieux réussi à décorer un arbre avec LEGO Des constructions pleines de caractère et de créativité. Pour la deuxième semaine consécutive, Nate et Steve ont remporté la première place, Jamil et James ayant également impressionné. Jessica et Faolan, ainsi que Guy et Abraham, ont été jugés ne pas avoir tout à fait respecté le cahier des charges, mettant ainsi fin à leur parcours compétitif. Jme, Séb et Daniel ont été réunis une fois de plus pour partager leur expertise. LEGO Donnez votre avis sur la pertinence de la décision des juges et partagez vos réflexions sur les équipes à suivre. Jme L'épisode de cette semaine était de loin le plus faible jusqu'à présent. Je me demande encore une fois combien de temps les candidats ont en coulisses pour préparer leurs constructions, ou même le temps imparti pour la première épreuve. Difficile d'évaluer la performance des équipes sans connaître le temps dont elles disposaient. La deuxième épreuve était intéressante et, assurément, différente. Nate et Steve étaient, une fois de plus, les grands favoris. J'oserais dire que, sauf échec retentissant lors de l'épisode final, ils ont de fortes chances de remporter la victoire. Ils ont fait preuve d'une grande constance dans leurs compétences, leur adaptabilité et leur compréhension des tâches qui leur étaient confiées. Quant aux deux équipes perdantes, je trouve qu'elles n'ont pas été suffisamment reconnues pour leur travail. Guy et Abraham avaient sans doute le thème le plus cohérent. Certes, ils ont tout construit sur une plaque de base, mais ils avaient un papillon en mouvement et leur idée était parfaitement mise en œuvre. Jessica et Faolan avaient le thème le plus original de tous, et même si leurs constructions n'avaient rien d'époustouflant, elles étaient tout de même plutôt réussies. James et Jamil ont présenté les techniques les plus variées, mais leur « écureuil » était méconnaissable. J'ai trouvé amusant que Sean Kenney critique l'aspect « robotique » de leur création, dû aux articulations à rotule utilisées. C'est quelque chose que… LEGO Group Ça arrive tout le temps, et c'est quelque chose dont je me plains constamment. Pourquoi ne pas proposer des articulations de nouvelles couleurs, les gars de LEGO ? L'équipe qui m'a le plus déçu, c'est celle de Nicolas et Kobe. Tout au long de la série, ils ont fait preuve du moins de variété dans leurs techniques de construction, et tout ce qu'ils ont fait se ressemble. Ils semblent aussi s'accrocher à une idée, même si elle n'est pas forcément pertinente par rapport au thème. Leur orang-outan était correct (il aurait sûrement été mieux avec plus de temps), mais il ne s'intégrait pas bien au paysage. Ils manquaient aussi d'un thème cohérent, et j'aurais probablement fini par les éliminer de l'émission. Seb J'ai commencé à prédire que Jessica et Faolan seraient éliminés assez tôt. J'étais vraiment impressionné par l'idée de la construction finale de Guy et Abraham, et le fait qu'elle comportât un mécanisme mobile était une surprise totale de leur part. C'était assez déchirant de les voir partir, car ils étaient visiblement dévastés, ce qui doit rendre la victoire des autres équipes un peu douce-amère – même si c'était sans doute inévitable dès le départ. L'épreuve improvisée était frénétique, car les constructeurs ignoraient combien de temps ils auraient pour construire. Si cela peut donner lieu à un suspense télévisuel captivant, j'étais en réalité assez stressé de voir les équipes chercher frénétiquement les bonnes pièces dans ces tiroirs d'éléments qui semblaient être un vrai bazar. La plupart des équipes ont produit des résultats plutôt créatifs, mais il était difficile de dire si les juges étaient plus sensibles à la quantité ou à la qualité. Malheureusement, Guy et Abraham étaient largement en sous-effectif lors de cette épreuve, ce qui a révélé leurs limites face à une pression intense. Je ne suis pas sûr que j'aurais fait beaucoup mieux.

Ensuite, c'était agréable de voir les constructeurs hors de leur atelier, peaufinant leurs idées pour s'adapter à l'imprévisibilité du terrain. Nate et Steve ont remporté la palme avec un concept très imaginatif, faisant un excellent usage de la narration, combiné à des maquettes imposantes, colorées et immédiatement reconnaissables. J'ai également apprécié la carte, le livre et la légende de James et Jamil, même si Matthew semblait un peu déçu qu'ils n'aient pas consacré plus de temps à l'aspect faune et flore. Ayant déjà vu Nicolas et Kobe à l'œuvre sur de grandes pièces, je pense qu'ils n'avaient pas besoin de se soucier d'impressionner les juges sur ce point pour cette épreuve et qu'ils auraient dû se concentrer sur des constructions de taille moyenne avec un thème plus cohérent. On ne peut pas leur reprocher d'avoir atteint leur objectif, mais je ne pense pas que ce soit leur meilleure réalisation à ce jour et ils ont clairement ressenti la pression du temps. Jessica et Faolán aiment manifestement planifier, mais leur incapacité apparente à réagir sans plan a été leur talon d'Achille. J'ai bien aimé le concept de leurs maquettes, mais s'ils avaient vu un peu plus grand, ils auraient eu plus de chances de se qualifier. Dans l'ensemble, l'épisode était très intense et il sera intéressant de voir si les équipes restantes tiendront compte de tous les retours reçus pour leurs créations finales.

Daniel J'ai trouvé que cet épisode de LEGO Masters a vraiment mis en évidence les faiblesses de la transposition de l'expérience de construction en une émission de téléréalité. Malgré le temps de préparation hors caméra, 14 heures, c'est bien trop court pour relever un défi de cette envergure, sauf pour des constructions des plus basiques, et c'est ce qu'on a vu. Globalement, aucune des constructions ne m'a impressionné car, à quelques exceptions près comme la tortue, la plupart étaient très rudimentaires. C'est davantage dû aux contraintes du format qu'à un jugement sur les constructeurs ; je n'imagine même pas essayer de relever le défi de cette semaine en si peu de temps. Cela dit, j'étais d'accord avec les choix du jury. Jamil et James, ainsi que Nate et Steve, étaient sans conteste les meilleurs de ce groupe plutôt moyen. J'aurais pu hésiter entre Nicolas et Kobe, ou Jessica et Faolan. La grande perdante, c'était le duo intrépide composé de Guy et Abraham. J'avoue avoir été un peu gênée de voir qu'ils opposaient des équipes d'enfants à des AFOLs : il était évident qu'ils n'avaient aucune chance de gagner, ce qui les condamnait inévitablement à la déception. Cet épisode l'a bien montré, les garçons atteignant les limites de leurs talents pourtant impressionnants. J'ai eu de la peine pour eux, car le premier moment d'émotion sincère de l'émission, c'étaient leurs larmes. J'ai trouvé ça un peu cruel. Avec la semaine prochaine, la grande finale, les trois dernières équipes devront construire quelque chose basé sur l'histoire imaginaire d'un enfant, avant que les deux dernières équipes n'aient deux semaines pour travailler sur leur création principale. L'épisode sera diffusé le 14 septembre à 8.00h4 sur Channel XNUMX. Plus de couverture LEGO MASTERS : Critique de l'épisode 3, « Nature » Épisode 2, Verdict du «Mouvement» - les juges ont-ils bien compris? Épisode 2, revue de 'Movement' Épisode 1, verdict 'Brick Feast' - les juges ont-ils bien compris? Épisode 1, critique de 'Brick Feast' Rencontrez les constructeurs